正在加载
请稍等

菜单

文章

Home 知识库 案例 江苏省高级人民法院公报案例审判摘要(2015年)
Home 知识库 案例 江苏省高级人民法院公报案例审判摘要(2015年)

江苏省高级人民法院公报案例审判摘要(2015年)

分类:案例 | 标签: | 作者:

目录
[隐藏]

2015年第1辑,总第37辑

 

1、刘友超通过虚假诉讼受偿违约定金及赔偿款收请托人财物构成受贿罪案(2015-01)

【裁判摘要】国家工作人员利用职务上的便利为请托人牟利,与请托人约定,采取与请托人签订购房协议,交付定金,故意制造请托人违约的事实,后通过虚假诉讼以受偿请托人设备返还的定金及赔偿款方式收受请托人财物的,构成受贿罪。

 

2、陈东武骗取小额贷款公司贷款构成骗取贷款罪案(2015-01)

【裁判摘要】农村小额贷款公司虽非经银监部门许可成立,亦不具备金融许可证,但其设立和从事贷款金融业务,系经银监部门授权省级人民政府审批并进行监管,属于国家金融秩序的组成部分。行为人以欺骗手段取得小额贷款公司的贷款,给小额贷款公司造成重大损失的,同样妨碍了国家的金融管理秩序,应当按照刑法第一百七十五条之规定,以骗取贷款罪予以定罪处罚。

 

3、焦忠祝等公开业主委员会查账报告不构成诽谤罪案(2015-01)

【裁判摘要】为维护小区业主的合法权益,新换届的小区业主委员会成员根据相关财务资料对原业委会及原业委会主任任期内的涉小区共同利益的资金使用、财务管理收支等情况进行检查、核实,形成查账被告并在小区内张贴,该行为系在合同限度范围内保护和行使业主的知情权、监督权,不构成诽谤罪。

 

4、周红梅诉常熟白雪电冰箱配件公司因企业搬迁解除劳动合同纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】企业整体搬迁导致职工上下班路途时间延长、生活不便的,属于《劳动合同法》第四十条第一款第(三)项规定的“劳动合同签订时所依据的客观情况下发生重大变化”的情形,用人单位经与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位可以解除劳动合同,但应当提前三十日以书面方式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资,并按照法律规定支付相应的经济补偿金。

 

5、徐州市铜山区民政局申请撤销未成年人父母监护权资格案(2015-01)

【裁判摘要】监护制度事关未成年人的健康成长。当父母作为法定监护人不履行监护职责或者侵害未成年人合法权益时,民政部门作为社会保障机构,有权向人民法院申请撤销父母的监护人资格,使受到家庭成员伤害的未成年人能够及时得到司法救济。在未成年人其他近亲属无力监护、不愿监护和不宜监护,又没有其他合适人员和单位担任监护人的情形下,人民法院应当指定民政部门作为未成年人的监护人。民政部门根据实际情况可以将未成年人交由当地儿童福利机构收留抚养,也可以通过家庭寄养、自愿助养等方式,委托临时照料人继续照料未成年人的生活,并由民政部门承担相应的监护保障义务和救助责任。

 

6、朱文祥诉郭兆秋、李萍偿还夫妻共同债务纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义对外借款,如果夫妻一方能够证明无借款合意、所借款项并未用于夫妻共同生活,且出借人知道所接款项并非用于夫妻共同生活的,不应当认定为夫妻共同债务。

 

7、孙江德等诉杨德美、丰瑞公司等机动车超载交通事故责任纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】1、托运人根据约定负责装货现场统一安排和调度,并且实际负责承运车辆装载后过磅的,其明知车辆严重超载却放任不管,致使超载车辆发生交通事故的,托运人应当对交通事故的损害后果承担相应的赔偿责任。2、具有道路运输经营许可证的运输企业,授权行为人以运输企业的名义从事运输,并提取部分运输费用,收取保证金,行为人接受企业统一调度管理的,两者之间实际上构成挂靠关系。挂靠人驾驶机动车发生交通事故,受害人请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的,人民法院应予以支持。

 

8、高浩杰等诉平安保险公司因被保险人驾驶车辆不慎撞死亲属索赔案(2015-01)

【裁判摘要】1、我国机动车交通事故责任强制保险旨在保障被保险人和车上人员以外的交通事故受害人得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判断受害人能否在交强险责任限额内获得赔偿的关键在于受害人是否属于被保险人或者车上人员,只要受害人不属于被保险人或者车上人员,均可以作为交强险的受偿主体,受害人与被保险人之间是否存在亲属关系等特定身份不影响受害人作为受偿主体认定。2、根据保险法第六十五条第四款的规定,责任保险是以被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险标的的保险,据此,机动车第三者责任商业保险这的受害人能否以第三者的身份主张保险公司赔偿,应以被保险人是否对其承担赔偿责任为标准。被保险人驾驶车辆造成其亲属伤亡的,其亲属应属于商业三者险中的第三者。保险公司以格式条款缩小商业三者险这第三者的范围,将被保险家庭成员排除在第三者之外,缺乏法律依据,且保险公司未能提供证据证明其就该免责条款的内容向投保人做出明确说明,故该免责条款不发生法律效力。

 

9、王伟因微信自助勘察车损现场未获赔偿诉平安保险公司保险赔偿纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】微信勘察定损是保险公司推出的车辆保险理赔新模式,即对于仅造成处理损害,损失金额不大的轻微交通事故,被保险人及时报案后,根据保险公司勘察人员的要求,自行拍照并且通过微信传输给保险公司工作人员远程查勘定损,对保险事故查勘定损是保险公司的义务,保险公司处于方便快捷理赔的考虑,选择适用微信查勘定损,应视为保险公司认可被保险人自行拍照取证的方式。用于被保险人并非专业的查勘人员,保险公司在适用微信查勘定损时,应当告知注意事项并及时合适微信查勘照片。保险公司在未告知被保险人自行拍照取证时不得移动车辆,又未及时合适微信查勘照片指出问题的情况下,以被保险人拍照时自行移动了车辆为由拒绝赔偿的,人民法院不予支持。

 

10、蔡二虎诉南通建工集团等因项目负责人擅自对外借款要求公司承担连带责任被驳回案(2015-01)

【裁判摘要】1、建设工程的项目负责人在无明确授权的情况下,不具备对外借款的职权,其以公司名义擅自对外借款不能认定为职务行为;2、项目负责人即使在客观上有代理权的表象,但相对人不能证明自己善意无过失的,项目负责人对外借款行为不构成表见代理,公司不承担还款责任。

 

11、无锡掌柜无线网络技术有限公司诉无锡嘉宝置业有限公司网络服务合同纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】双方当事人明知约定发送的电子信息为商业广告性质,却无视手机用户群体是否同意接受商业广告的主观意愿,强行向不特定公众发送商业广告信息,侵害不特定公众的利益,其签订的合同无效,所涉价款属于非法所得,人民法院应予以收缴。

 

12、梦驰达汽车系统公司诉苏州工业园区环保局行政处罚案(2015-01)

【裁判摘要】环境保护行政主管部门事实环境执法检查,是法律赋予的权力和职责,具有行政强制力。现场检查是环境保护行政主管部门收集证据、制止环境污染行为的主要程序和手段,任何存在废气排放可能性的单位均属于大气污染防治法第二十一条规定的“排污单位”,环境保护行政主管部门均有权对其进行现场检查。被检查单位有如实向行政部门反映情况、提供资料和法定义务,应自觉配合环保部门的现场执法检查活动。被检查单位拒绝现场执法检查的,环境保护行政主管部门有权依据大气污染防治法对其进行处罚。

 

13、双林公司不服镇江市运输管理处对使用危险货物专用车辆运输普通货物予以处罚案(2015-01)

【裁判摘要】危险货物是指具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀、放射性等危险特性,在运输、存储、生产、经营、使用和处置过程中,容易造成人身伤亡、财产损失毁坏或者环境污染而需要特别防护的物质和物品。根据《道路危险货物运输管理规定》规定,运输有毒、感染性、腐蚀性危险货物的车辆必须实行专用制,不得用于普通货物运输,否则不仅可能导致管理上的混乱,亦有可能对所运输的普通货物造成危害。具有运输危险货物资质的企业,违反规定将运输有毒、感染性、腐蚀性危险货物的专用车辆用以运输普通货物的,负责交通运输的行政机关有权对该违法行为给予相应的行政处罚。

 

14、张宏军诉如皋市物价局公开政府信息案(2015-01)

【裁判摘要】1、根据《政府信息公开条例》的规定,政府及其相关部门负有主动或者依当事人申请公开相关政府信息的职责。该条例所所指的应当公开的政府信息,一般是指政府在履行行政管理职责过程中制作的或者获取的、涉及行政管理相对人切身利益、需要社会公众广泛知晓或者参与、反映行政机关办事程序等实际公共利益方面的信息,地方政府及其部门为进一步细化、量化法律法规赋予的行政裁量权而制定的相关规范性文件,属于应当公开的政府信息,依法应当公开。2、行政机关公开政府信息应当全面、准确、完整,不应随意选择公开。

 

15、施建新诉南通市人社局不予认定工伤纠纷案(2015-01)

【裁判摘要】根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条的规定,社会保险行政部门负有认定工伤的行政职权以及对相关事实调查核实的职责。劳动者在上下班途中遭受交通事故损害,是否属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项应当认定为工伤的情形,应由社会保险部门依法做出认定,公安交通管理部门出具的交通事故认定书只是社会保险行政部门履行工伤认定职责的重要依据之一,而不是前提条件。在道路交通事故一方逃逸,公安交通管理部门对交通事故责任未明确认定的情况下,社会保险行政部门应在调查核实的基础上,对交通事故是否属于非劳动者本人主要责任做出判断。社会保险行政部门以交通事故认定书对交通事故责任无法认定为由,不予认定工伤的,人民法院不予支持。

 

2015年第2辑,总第38辑

1、丁永刚等携带凶器抢夺虽未使用和展示凶器亦构成抢劫罪(2015-02)

【裁判摘要】根据《刑法》第二百六十七条第二款的规定,携带凶器抢夺的,依照抢劫罪定罪处罚。被告人为实施抢夺随身携带凶器,即使抢夺时未实际使用该凶器,亦未向被害人展示,但因客观上已经对被害人的人身安全造成了现实的、紧迫的威胁,对被告人应依照抢劫罪定罪处罚。

 

2、陈江、陈柯成以提供“视频裸聊”为借口开设网站骗取钱财构成诈骗罪(2015-02)

【裁判摘要】网络招聘犯罪往往涉及被害人人数众多、地域分部广,难以找到每一名被害人合适每一笔诈骗事实。针对该类涉众型网络诈骗犯罪的特殊性,人民法院在审理案件中可以根据被告人供述,部分被害人陈述、证人证言、书证及电子数据等证据,综合认定该类案件的犯罪数额。

 

3、涂勇默许他人报警但因伤就医未能在现场等候构成自首案(2015-02)

【裁判摘要】自首是指该犯罪以后主动投案,如实供述自己罪行的行为,具体案件审理中,应当根据刑法设立自首制度的依据和目的,正确理解“自动投案”。被告人默许他人打电话报警名,但是因伤被送至医院救治而未能在现场等候,后在接受公安机关询问时即能如实供述主要犯罪事实,表明主观上具有自动投案的意思表示,体现了投案的主动性和自愿性,其行为应视为“主动投案”,构成刑法第六十条第一款规定的自首。

 

4、郭双琴诉金科集团诉状房地产开发公司延期交付商品房违约纠纷案(2015-02)

【裁判摘要】房屋性质管理部门出具的商品房交付使用通知书是证明开发商所建房屋符合交付条件的重要依据,开发商虽然已经取得商品房交付使用通知书,但房屋购买人有充分证据证明开发商交付的房屋不具备合同约定条件的,不能认定房屋已经符合交付条件。开发商以房屋取得交付使用通知书为由,主张其已经按约履行房屋交付义务不承担逾期交房责任的,人民法院不予支持。

 

5、成国军诉南京市六合区公路管理站等因未尽管理养护职责引发交通事故损害赔偿纠纷案(2015-02)

【裁判摘要】公路管理部门对辖区内的公路具有法定管理养护职责,有义务保障道路符合安全通行标准,在相关危险路段应通过设置必要的警示标牌,或者及时剪伐修护公路绿化等方法,以保障车辆驾驶人员有足够的安全视距发现道路周围异常情况,从而使道路符合安全通行要求。公路管理部门未尽管理养护职责与损害发生有一定关联的,其应承担相应的赔偿责任。

 

6、高成玲诉邳州市人民医院过失诊疗损害赔偿纠纷案(2015-02)

【裁判摘要】医疗机构及其医务人员在实施诊疗前,应当根据诊疗方案可能给患者带来的医疗风险,对患者的病情、体制和既往病史等信息进行详细检查和询问,据此做出相应的风险预测和风险控制,并应将拟采取的诊疗方案和医疗方案等重要信息以明确、合理的方式告知患者,如未尽到询问和告知义务造成患者人身伤害的,应当承担相应的赔偿责任。因医务人员诊疗行为不符合国家医疗行业协会等机构确定的常规诊疗操作规范,给患者造成损害;或者依照当下的医疗水平,应当发现而未能发现患者症状病因,未能及时展开对症救治,延误诊疗,造成患者损害的,医疗机构应当承担相应赔偿责任。

 

7、梅振中诉中保仪征支公司按比例支付财产保险赔偿金条款无效案(2015-02)

【裁判摘要】保险金额是指保险人根据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。在财产保险合同中,双方当事人确认的保险金额与保险标的的实际价值相等即全额保险的情况下,保险标的发生保险责任范围内的损失时,由于该损失不会超出保险标的的实际价值,因此保险人对该损失应在保险金额范围内承担完全赔偿责任,这是全额保险投保人依法享有的合同权利。保险人在其提供的格式条款中约定:“被保险的机动车按照投保时的实际价值确定保险金额,按保险金额与投保时机动车的新车购置价的比例计算赔偿。”该条款意味着在被保险车辆发生保险范围内的损失时,被保人只能按照比例获得赔偿,而无法获得保险金额的全额赔偿,该约定有违全额保险制度设立的本意,实质上免除了保险人依法应当承担的赔偿义务,损害了被保险人依法享有的合同利益,应属于无效条款,保险人依该条主张按照比例支付保险赔偿金的,人民法院不予支持。

 

8、梁军因车辆坠河后发动机进水遭拒赔诉天安保险徐州支公司保险合同纠纷案(2015-02)

【裁判摘要】采用保险人提供的格式合同条款订立的保险合同中,双方当事人约定的免责条款和保险责任条款发生争议,应当根据保险法第三十条的规定做出有利于被保险人和受益人的解释,保险人应当根据约定的承保范围承担保险赔偿责任。

 

9、薛以巧等诉人保连云港公司等因车辆维修中造成人身损害主张交强险赔偿责任被驳回案(2015-02)

【裁判摘要】机动车交强险旨在保障机动车道路交通事故中的受害人依法得到赔偿,所谓交通事故,依照《道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项的规定,是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。因故障停靠路边已经脱离了道路交通状况,在维修过程中因轮胎发生爆炸造成维修人员或者财产损害,不属于道路交通事故,由此造成的损害亦不应纳入机动车交强险的赔偿范围。

 

10、姜杰诉栾银川等迟延办理股权转让手续违约赔偿纠纷案(2015-02)

 

【裁判摘要】1、股权转让方迟延履行股权变更手续,应当按照承担违约责任。双方对违约责任没有约定,受让方主张因转让方迟延办理股权转让手续致使其不能及时获得股权给其造成损失的,受让方应当对该损失承担举证责任。2、按约支付股权转让款属于股权转让受让方应当履行的合同义务,转让方收受并且占有该转让款是其依法享有的合同权利,股权转让款并不存在被不当占用的情形,因此,股权受让方主张将股权实际变更前转让方占用其交付的股权转让款的利息作为转让方迟延履行给起造成的损失,该主张缺乏法律依据,人民法院不予支持。

 

11、陆道龙诉陆逵等家谱著作权被判驳回案(2015-02)

【裁判摘要】著作权法意义上的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。表达的独创性是界定著作权法意义上的作品的前提条件和实质要件,也是衡量和判断某项智力成果能否获得著作权保护的重要标准。家谱是家族用来记载本族世系和重要人物事迹的书籍,其中关于家族沿革、历代祖先平生事迹等客观史实的描述,不符合作品独创性的要求,不受著作权法的保护。

 

12、江苏博龙广告公司诉南通市支付下发“任务单”行政违法案(2015-02)

【裁判摘要】根据我国行政诉讼法的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益的,有权向人民法院提起诉讼,地方人民法院以下发“任务单”的形式指令相关组织实施针对特定行政管理相对人的性质行为,由于该“任务单”的执行,直接关系行政管理相对人的切身利益,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。

 

13、上海星聚投资管理有限公司诉南京钢铁联合有限公司股权转让纠纷案(2015-02)

【裁判摘要】《合同法》第五十四条规定,对于在订立合同时显失公平的合同,当事人一方有权请求变更或者撤销。据此,合同是否构成显失公平应以“订立合同时”为判断时点,结合合同约定的权利义务、缔约背景、缔约目的等因素综合认定。当事人一方以合同履行后双方收益存在巨大的差额为由主张显失公平的,该主张不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则,而且与双方订立的合同的初衷相悖,违反诚实信用原则,人民法院不予支持。

 

2015年第3辑,总第39辑

 

1、高浜浜隐瞒无力履行合同真相骗取客户财物逃匿构成合同诈骗罪案(2015-03)

【裁判摘要】《刑法》第二百二十四条个的,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方财物,数额较大的,构成合同诈骗罪。行为人在资不抵债的情况下,隐瞒真相,通过支付部分货款取得供货商的信任,签订购货合同取得货物后,以低于进货价销售套现,所得货款部分用于清偿债务,其余用于个人消费。因行为人明知其低价销售行为将导致其无力履行合同,仍诱骗供货商签订和履行合同,并逃避债务履行,应认定行为人具有非法占有目的,对行为人应依照合同诈骗罪定罪处罚。

 

2、被告人张孝崎在法院审理期间死亡经查证属实的受贿所得应予以没收案(2015-03)

【裁判摘要】被告人在法院审理期间死亡,对其经查证属实的受贿获得,依法应予没收,案件办理期间,被告人或者被告人的亲属受被告人委托到办案机关缴纳的涉案款项,应视为对所缴钱款系违法所得的认可,应当予以没收。

 

3、薛干军等有偿提供网络信息删除服务构成非法经营罪案(2015-03)

【裁判摘要】违反国家规定,以营利为目的,有偿提供往来信息删除服务,扰乱市场秩序,情节严重的,构成违法经营罪。个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处。

 

4、倪某根被申请强制医疗案(2015-03)

【裁判摘要】《刑事诉讼法》第二百八十四条规定:“实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。”据此,对依法不负刑事责任的精神病人予以强制医疗的前提是该精神病人实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为,并有继续危害社会的可能。若现有证据不足以证明行为人实施了暴力行为,检察机关申请对该行为人进行强制医疗的,人民法院不予支持。

 

5、黄小青诉南京浦镇车辆公司非继承人要求适当分得遗产案(2015-03)

【裁判摘要】《继承法》第十四条规定,继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。对被继承人的扶养不应仅限于经济上的资助和供养,还应包括照料日常生活起居等劳务上的付出和精神上的陪伴抚慰。被继承人死亡前,其邻居、朋友等非负有法定赡养义务的人对被继承人的生活起居给予较多帮扶照顾和精神慰藉的,有权依照上述法律规定适当分得被继承人的遗产。

 

6、南通百盛市政公司诉苏州东太湖开发公司主张以低于成本价报价投标合同无效被驳回案(2015-03)

【裁判摘要】《招投标法》第三十三条规定,投标人不得以低于成本的价格报价竞标。该规定旨在规范投标人的行为,防止投标人为排挤竞争对手以低于成本价投标,从而维护公平竞争秩序和招投标项目质量。上述规定中的“成本”应指投标企业的个别成本,鉴定机构依据社会平均成本做出的鉴定结论不能当然作为认定投标人投标价低于其企业个别成本的依据。投标人在自主投标后,又以工程低于成本价为由主张合同无效的,有违诚实信用原则,人民法院不予支持。

 

7、段继友诉徐州机械公司内部规章制度免除用人单位法定责任无效案(2015-03)

【裁判摘要】用人单位有权根据经营管理需要制定内部规章制度,以规范劳动者的工作职责和劳动纪律。但用人单位制定的规章制度不得违反法律规定,不得免除自身的法定责任,损害劳动者的合法权益。劳动者根据用人单位的指派驾驶车辆在履行职务过程中,发生交通事故造成他人损害,若交通事故的发生并非劳动者本人故意或者重大过失造成的,用人单位应当承担对受害人的赔偿责任。劳动者现行赔偿受害人损失后,要求用人单位偿付其支付的赔偿款的,人民法院应当予以支持。

 

8、长三角交易所公司诉卢海云不当留置公司财产返还案(2015-03)

【裁判摘要】平等的民事主体之间为担保债权的实现,可以依法行使留置权。留置权作为债权人享有的一项法定权利,旨在提供由债权人继续占有债务人的财产,迫使债务人及时清偿到期债务。为防止债权人任意留置所占有的债务人的财产,为维持债权人和债务人之间的公平关系和交易安全,我国物权法第二百三十一条规定,除企业之间的留置外,债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系。劳动关系成立后,用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系,与一般的民事法律关系不同。劳动者在劳动关系解除后,以用人单位拖欠劳动报酬为由,主张对用人单位在工作期间内提供给其使用的交通工具等物品行使留置权的,因劳动报酬请求权基于劳动合同产生,而劳动者占有的交通工具等劳动用品系单位基于与劳动者之间的劳动管理关系,为方便劳动者工作而提供给劳动者使用的,并非直接基于劳动劳动合同而产生,两者之间不具有对价关系或者因果关系,故对劳动者主张对劳动用品留置权的,人民法院不予支持。

 

9、徐莉等诉建湖供电公司等因电气故障引发火灾致人身损害赔偿纠纷案(2015-03)

【裁判摘要】1、电力企业负有对电力设施定期进行检查和维护,保证其正常安全运行的法定义务。因电气线路故障引发火灾造成他人损害的,电力公司应当承担赔偿责任。2、公共楼梯间属于业主共有,业主对于住宅、经营性用房等专有部位以外的共有部分的利用应当符合合理需求,且不能违反法律、法规及管理规约,不得危机公共利益和其他业主的合法权益。业主擅自占有公共楼梯间,违章改建并在其中堆放易燃、可燃物品,导致火势蔓延,影响阻碍他人逃生,造成他人损害的,应当根据其过错大小承担相应的赔偿责任。

 

10、朱占扬诉启东塞特克新型建材有限公司污水染损害赔偿纠纷案(2015-03)

【裁判摘要】1、因污染环境造成他人损害的,污染者应当按照有损害就要赔偿的原则承担相应的侵权赔偿责任。排污标准只是环境保护主管部门决定排污单位是否需要缴纳排污费以及进行管理的依据,并不是确定排污者是否需要承担民事责任的依据。污染者主张排污符合国家或者地方规定的污染物排放标准要求免除侵权责任的,人民法院不予支持。2、环境污染侵权责任纠纷案件中,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其污染行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。如果污染者不能举证排除损害后果与其污染行为之间可能存在因果关系,其应当对损害后果承担相应责任。

 

11、葛芳诉江苏省知识产权局涉标准专利侵权纠纷案(2015-03)

【裁判摘要】专利权人参与行业非强制性标准制定所贡献的专利范围,应当根据专利权人签署的贡献者协议约定,做出公平合理的解释和界定,不宜做不当的扩大解释。如果专利权人承诺贡献的技术范围仅是专利的独立权利要求,而不包括从属权利要求,即使相关从属权利要求中的附加技术特征属于现有技术特征,也不应当将从属技术要求纳入贡献范围。标准实施者以从属权利要求附加的技术特征属于现有技术特征为由,主张从属权利特征亦属于权利人承诺的专利授权许可范围,实施从属权利要求不构成侵权的,人民法院不予支持。

 

12、江苏申锡建筑公司诉无锡吊蓝机械有限公司将产品通用名称作为企业字号使用构成不正当竞争案(2015-03)

【裁判摘要】根据企业名称登记管理规定,企业名称应当由字号、行业或者经营特点及组织形式组成。其中字号是企业名称的核心组成部分,是区分不同市场主体的重要依据。产品通用名称是对某一产品的通常称谓,可以是行业规范规定的称谓,也可以是约定俗成的简称。将与行业通用名称近似甚至可以混用的文字作为字号进行登记,无法达到区分不同市场主体的目的,不符合企业名称登记管理规定,同时将某行业的产品通用名称或者近似的文字登记为企业字号,易导致消费者,使该企业不当占用该产品名称所蕴含的商业,获得比同行业其他经营主体更多的交易机会及额外的竞争优势,损害了其他同行业经营者的合法利益,有违诚实信用原则。同业竞争起诉行为人将行业内通用产品名称或者近似文字作为企业字号登记和使用的行为构成不正当竞争,人民法院应予以支持。

 

13、施建辉诉南京市国土资源局江宁分局不履行法定职责案(2015-03)

【裁判摘要】开发商依法取得国土资源部门合法的《国有土地使用证》后进行房地产开发建设的,性质相对人在与开发商签订了《商品房预售合同》并取得涉案房屋的所有权证后,向国土管理部门申请颁发国有土地使用证,国土管理部门以开发商未足额缴纳土地出让金为由,借据为行为相对人办理涉案房屋的国有土地使用者的行为,于法无据,人民法院不予支持。

 

14、吕文诉无锡市教育局要求重新评定考生中考作文得分被驳回案(2015-03)

【裁判摘要】行政复议旨在防止和纠正违法的或者不当的行政行为,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权。只有对行政行为不服,才可以通过行政复议行为进行纠正。中考批卷评分行为系对学生学业水平的评价行为,并非行政机关根据法律规定行使行政职权、履行行政管理职责的性质行为。申请人向教育管理部门提出要求重新评定考生中考作文评分的申请,不属于行政复议法规定的行政复议范围,教育管理部门做出不予受理决定的,人民法院应予以支持。

 

2015年第4辑,总第40辑

 

1、吴志刚居间介绍贩卖毒品构成贩卖毒品罪(2015-04)

【裁判摘要】明知他人贩卖毒品用于贩卖或者意图贩卖,而为其介绍卖方或者买方的,系居间介绍贩卖毒品行为,构成贩卖毒品罪的共犯。行为人在毒品交易过程中仅仅实施了居间的帮助行为,对毒品交易的完成起到次要辅助作用的,以从犯论处。

 

2、徐云峰隐匿已扣押的财产逃避执行构成拒不执行判决裁判罪(2015-04)

【裁判摘要】《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重的,构成拒不执行判决、裁定罪。被执行人以被法院扣押的车辆即将年审为由,申请将被扣押的车辆开出办理年审手续,并出具书面保证,保证年审之后将车辆送回法院指定地点,随后又将车辆开走隐匿、拒不交出,致使判决、裁定无法执行的,构成拒不执行判决、裁定罪。

 

3、张琴诉镇江市姚桥镇迎北村村民委员会撤销监护人资格纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体状况、经济条件以及与被监护人在生活上有联系状况等综合因素确定。未成年人的近亲属没有监护能力,其他关系密切的亲属中也没无承担监护人的合适人选时,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,指定具有承担社会救助和福利职能的民政部门担任未成年人的监护人,履行监护职责。

 

4、孙卫诉南通百川面粉有限公司不当得利纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】刑事判决认定犯罪分子违法所得的财物数额并非等同于犯罪分子给公司造成损失的范围,不能简单依据刑事判决书认定的违法所得数额确定民事损失范围。行为人以刑事判决书认定其职务侵占公司财物所得数额低于其之前自认被退赔给公司的损失数额为由,要求公司返还的,人民法院不予支持。

 

5、邵伟等诉连云港体育局、巨龙社区居委会人身损害赔偿纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】安装在公共场所的健身器材,应当按照室外健身器材通用的安全要求标准,在碰撞区域铺设例如沙层、土层、塑胶地板等着陆缓冲层,以消除可能的安全隐患。社区居委会作为安装在其社区的健身器材的所有人、管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担相应的侵权责任。体育局作为健身器材的捐赠人,根据捐赠协议的约定,应当对健身器材工程项目的施工建设组织验收,因其未履行组织验收的职责,导致健身场地不符合基本安全要求便投入使用而致人损害的,体育局亦应当承担相应的侵权责任。监护人将年幼的儿童独自留在健身器材上玩耍致其受损,监护人未尽到监护责任,应承担主要责任。

 

6、权星诉伟赢精密仪器公司劳动合同缔约过失赔偿纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】劳动者与用人单位在订立劳动合同过程中,均应遵守诚实信用原则,劳动者用如实陈述个人信息,用人单位亦应注意保护劳动者的利益和合理信赖。用人单位在已经明确表示录用劳动者并且要求劳动者从上家单位离职的情况下,又反悔且未能对不录用的理由进行合理解释,劳动者主张用人单位承担缔约过失责任的,人民法院应予以支持。

 

7、丁凤明诉镇江永安器材有限公司劳动争议纠纷再审案(2015-04)

【裁判摘要】劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系,劳动者提供的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。承揽关系不同于劳动关系,在承揽关系中,承揽人虽然也是根据委托单位的指示要求完成一定的工作任务,但是承揽人在完成承揽任务时具有独立性,其完成工作的具体方式方法由承揽人独立自主决定,不受委托单位的监督管理,其只需按照约定向委托单位交付工作成果即可。承揽人以长期接受委托单位指派完成相关安装工作,委托单位事后按照双方协商价格支付报酬为由,主张与委托单位形成劳动关系的,人民法院不予支持。

 

8、中国移动宿迁分公司诉卢新兆等机动车交通事故责任纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定,同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害的,第三人依法享有要求保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险责任范围内予以赔偿的权利。据此,发生交通事故的被保险人未对受损害的第三人赔付而预先放弃交强险、商业三者险的全部或者部分保险利益的,该处分行为损害了第三人依法享有的索赔权利,应属无效,保险公司仍然应当在交强险责任限额范围内和商业三者险保险责任范围内依法对第三人予以赔偿。

 

9、南通一建公司诉均英光电公司建设工程价款优先权纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】《合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款,经承包人催告后在合理期限内仍然未支付价款的,承包人有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该规定明确了承包人行使优先受偿权的前提条件是发包人未按照约定付款,即工程款债权已经届清偿期未获清偿,且经催告后仍然未清偿。因此,计算承包人优先受偿权行使期限最早应当从债权清偿期限届满而未获清偿时开始计算。如果工程款在建设工程竣工之日或者当事人约定的竣工之日尚未届清偿期,则承包人的优先受偿权行使期限最早应当从工程款债权清偿期限届满开始计算,发包人主张从工程竣工之日或者合同约定的竣工之日开始计算的优先受偿权行使期限的,人民法院不予支持。

 

10、于斌以业主大会选举成立业主委员会程序违法为由行使业主撤销权纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】1、我国物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法利益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。小区业主以业主委员会的换届选举程序不符合法律规定为由,申请撤销业主大会做出的换届决定的,属于人民法院民事案件受理范围。业主委员会作为业主大会议的常设机构,可以作为被告应诉。2、业主委员会的换届选举应当符合法定的选举程序,依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人口过半数的业主同意,并对选举资料妥善保管。业主委员会不能证明换届选举符合法定条件,业主要求撤销业主大会做出的换届决定的,人民法院予以支持。

 

11、盖德生等诉王和根公民诉讼代理合同因内容违法被判无效案(2015-04)

【裁判摘要】诉讼代理是民事诉讼法规定的主要制度,其设置的目的是弥补当事人诉讼能力的不足和欠缺名义保障当事人诉讼权利的有效行使和诉讼程序的顺利推进。当事人和诉讼代理人的诉讼行为均应当遵守诚实信用的原则,根据事实和法律维护当事人的合法权益。诉讼代理人不得引导当事人在诉讼活动中歪曲事实,损害他人利益,影响人民法院对案件依法公正审理,更不得限制和阻扰当事人正当行使诉讼权利。当事人和诉讼代理人之间就公民代理属于所作出的约定存在严重违法内容,扰乱诉讼秩序,妨碍司法公正的,应当认定无效,诉讼代理人已收取的代理费在扣除当事人依法应当承担的相关费用后,应予退还。

 

12、中江泓盛房地产公司诉陈跃石因申请财产保全错误损害赔偿纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】《民事诉讼法》第一百零五条规定,申请财产保全有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿纠纷,适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。判断申请人是否存在主观上的过错,可以从申请人的诉求是否合法合理、申请保全的对象是否错误、申请保全的金额是否高于诉请金额等方面进行分析,申请人申请财产保全的数额低于其诉请金额但高于生效判决实际支持的金额,申请人主要尽到了合理谨慎的注意义务,则不应当认定其申请财产存在主观过错。被申请人仅以申请人申请保全财产的数额未得到生效判决全额支持为由主张保全错误,申请人应当承担赔偿责任的,人民法院不予支持。

 

13、香港百孚公司诉苏州天华置业公司等涉合资公司股权及经营权归属争议管辖纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】1、合资双方在合资合同中约定提交仲裁的事项为“凡因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议”,后合资双方因出资、股权比例及合资公司经营权归属发生争议的,该争议应当认定为与合资合同有关的争议,属于合资合同约定的仲裁事项,应当按照约定提交仲裁解决。2、合资一方诉请确认其在合资公司的出资比例及经营管理权的,其虽然将合资公司列为被告,将合资相对方列为第三人,但争议的实质系发生在合资双方之间,故合资向对方有权提出管辖异议。

 

14、穆冬梅诉南通市发改委政府信息公开告知案(2015-04)

【裁判摘要】1、一般情况下,告知行为是行政行为做出过程中的阶段性行为,对相对人的权利义务不会生产实际影响,因此一般不具有可诉性。但当告知行为已经独立地对相对人的权利义务产生实际影响时,应认定其具有可诉性。2、《政府信息公开条例》第十三条规定,公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向行政机关申请获取相关政府信息。从《政府信息公开条例》的立法宗旨是保障公民的知情权、提高政府工作透明度来看,该条规定并非是对申请人申请资格的限制。申请人申请政府信息公开,对于“自身生产、生活、科研等特殊需要”(以下简称“三需要”),并不需要其提供证据,而只需做出说明即可。申请人是否有特殊需要属于实体问题,不宜作为申请主体资格条件。行政机关以告知书的形式要求申请人补充提供“三需要”证明材料,其实质上是将“三需要”作为申请人主体资格条件,与立法精神和法律规定相悖,客观上阻碍了申请人知情权的行使,依法应予撤销。

 

15、赵长来诉金湖交警大队程序违法行政处罚案(2015-04)

【裁判摘要】根据我国行政处罚法的规定,行政机关做出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权力;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。行政机关虽已告知当事人有权要求举行听证的权利,但在告知的申请听证期限届满前,当事人尚未明确表示放弃申请听证的权利时即做出行政处罚决定的,该处罚实际上剥夺了当事人通过听证进行称述和申辩的权利,违反了法定程序,依法应予撤销。

 

16、泗阳意境网络会所诉泗阳县文广新局异地保存证据措施违法案(2015-04)

【裁判摘要】行政比例原则是行政法的基本原则,行政机关在行政执法过程中,应兼顾行政目的的实现和相对人权益的保护,行政行为的实施应当尽可能将相对人造成的损失或者不利影响限制在最小范围内,且不得超过行政行为所追求的行政目的价值,以实现行政手段和行政目的、公共利益和个人利益之间的平衡。行政机关明显超过合理限度对行政相对人的财务采取异地保存措施的违反了行政比例原则,属于滥用职责。行政相对人要求确认行政机关行为违法的,人民法院予以支持。

 

17、中国农业银行股份有限公司南京城北支行与钱建明、南京蟠龙金陵建设开发有限公司等借款合同纠纷案(2015-04)

【裁判摘要】1、开发商为套取银行资金、与自然人串通签订虚假的商品房买卖合同,以该自然人的名义与银行签订商品房抵押贷款合同而取得银行贷款,当商品房买卖合同被依法确认无效后,开发商与该自然人应对银行的贷款共同承担连带清偿责任。2、抵押权预告登记不同于抵押权登记。房产抵押预告登记的权利人未办理房屋抵押权设立登记之前并不能直接行使抵押权,其享有的权利仅仅是当抵押条件成就或者约定期限节诶满是对该房屋办理抵押权的请求权,并可以排他性地对抗他人针对该房屋的处分。

 

2015年第5辑,总第41辑

 

1、许某峰未成年盗窃前科封存后成年时再犯罪不应作为盗窃惯犯处理案(2015-05)

【裁判摘要】《刑事诉讼法》第二百七十五条规定:“犯罪的时候不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,应当对相关犯罪记录予以封存。”该条规定确立了我国未成年人犯罪记录封存制度及其适用范围,体现了我国对未成年人以教育为主、处罚为辅的刑事政策。根据该规定行为人未成年时的盗窃犯罪被依法封存后,其成年后又盗窃的,不应将其作为盗窃惯犯,对其成年后的盗窃行为应单独进行评价,按照刑法关于盗窃罪定罪量刑标准进行定罪处罚,而不应将行为人已被封存的未成年时的盗窃前科作为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于降低追诉标准的适用情况。

 

2、孙浩峰以发表负面报道相威胁索取财物构成敲诈勒索罪案(2015-05)

【裁判摘要】行为人谎称自己为某报社记者,以发表负面报道、炒作等手段相威胁,迫使被害人与其签订宣传服务协议,索取公私财物,因被害人并非基于行为人的记者身份自愿交付财物,而是迫于行为人的威胁而交付,对此应认定行为人构成敲诈勒索罪而非诈骗罪。同时,由于行为人在索取公私财物后,并未提供相应的宣传服务,与被害人之间并无真实的交易存在,故其行为也不构成强迫交易罪。

 

3、查同进违章行使不听协警劝阻并强行拖拽协警构成妨碍公务罪案(2015-05)

【裁判摘要】协警虽未列入国家机关人员编制,但其受聘于公安行政执法机关,在交警的指导下从属交通管理活动,实际上是行使国家机关工作人员的管理职责,属于在国家机关中从属公务的人员。因此,行为人以暴力、威胁方法阻碍协警依法执行公务的,应以妨碍公务罪论处。

 

4、李先红等生产销售病死猪肉构成生产、销售不符合安全标准食品罪案(2015-05)

【裁判摘要】行为人以收购的病死猪为原料加工猪肉,并将猪肉销售流入市场,虽未产生实际损害后果,但足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,威胁公众的身体健康,其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。

 

5、莫建兵等编造未发生的交通事故向保险公司索赔构成保险诈骗罪案(2015-05)

【裁判摘要】行为人编造未曾发生的交通事故,致使他人报警,骗得公安交警部门的事故责任认定书后,假冒受害人签名向人民法院起诉保险公司要求赔偿保险金的,应以保险诈骗罪定罪处罚。参与共同编造交通事故、行为人诈骗提供条件的人员应以保险诈骗罪的共犯论处。

 

6、颜某铭诉南京肯德基广州路餐厅等违反安全保障义务损害赔偿纠纷案(2015-05)

【裁判摘要】侵权责任法第三十七条规定,宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人、未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。判断公共场所的管理人是否尽到安全保障义务,应当以管理人的行为是否符合法律、法规或者特定操作规程的要求,是否尽到善良管理人同类交易情况下通行的注意义务为衡量尺度。在公共场所的管理人已经尽到安全保障义务的前提下,无民事行为人因其自身原因及监护人不力导致损害事实发生的,损害后果应当由无民事作为能力人及监护人自行承担。

 

7、徐芹等诉江苏乐天玛特公司未妥善组织促销活动违反安全保障义务纠纷案(2015-05)

【裁判摘要】安全保障义务是指经营者基于经营活动而负有责任的领域内,有采取必要的防范措施以保障消费者人身和财产权益免受损害的义务。商场作为经营者为了吸引顾客而组织低价促销活动,应对促销活动合理组织安排,并对现场秩序加以维护引导。消费者以商场未尽到上述安全保障义务、导致消费者人身权利受到损害,要求商场承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。

 

8、施某庭等诉徐锦尧网络举报行为侵权被判驳回案(2015-05)

【裁判摘要】为保护行为人利益和揭露可能存在的犯罪行为,发帖人在其微博中发表未成年人受伤害信息,所发微博的内容与客观事实基本一致,符合未成年人最大利益原则和《未成年人保护法》的相关规定,该网络举报行为不构成侵权。

 

9、唐某等以商品房买卖合同已依法解除为由诉宝翔公司解除自行车库买卖合同纠纷案(2015-05)

【裁判摘要】购房者与开发商签订商品房买卖合同和自行车库买卖合同,由于购房者之所以签订自行车库买卖合同基于将来实际居住时方便停放需要,因此自行车库买卖合同的订立与商品房买卖合同之间存在事实上的依附关系。后开发商未按约定交付商品房,购房者按照约定行使合同解除权解除商品房买卖合同时,一并主张解除自行车库买卖合同的,由于商品房买卖合同已解除,自行车库买卖合同的履行亦失去意义,故对购房者要求一并解除自行车库买卖合同的主张,人民法院予以支持。

 

10、聚力公司诉七星电子公司不具有合同解除权主张解除合同通知达到生效被判驳回案(2015-05)

【裁判摘要】根据《合同法》第九十六条的规定,当合同约定的解除条件成就或者法律规定的合同解除情形发生时,一方当事人有权主张解除合同,合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议,但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的,人民法院不予支持;当事人没有约定异议期限,在解除合同通知到达后的三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。据此,当事人依据《合同法》第六十六条的规定通知对方解除合同的,必须具备合同约定的解除条件成就或者法定的合同解除的情形发生之要件,即通知解除合同的当事人必须具有解除权,否则,即使解除通知到达,对方未在约定或者法定期间内提出异议并诉讼的,也不产生合同解除的效力。

 

11、杨春雷诉上众腾峰汽车公司车辆修理期间引发交通事故被保全要求赔偿损失案(2015-05)

【裁判摘要】合同法第一百一十九条规定:“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。”依据该条款确定守约方的减损义务,应当遵循合理性要求,不应对守约方苛以过重的义务。车辆所有人将车辆交由汽车修理公司修理期间,汽车修理公司员工将汽车开出,造成交通事故引发诉讼导致车辆被法院保全,车辆所有人知悉后积极与修理公司协商要求其向人民法院解除保全,同时基于经营需要另行租用车辆,据此应当认定车辆所有人已经为避免损失的进一步扩大采取了适当措施。汽车销售服务公司抗辩称车辆保全期间的损失系车辆所有人未积极提出保全异议造成的扩大损失不予赔偿的,人民法院不予支持。

 

12、许尔兵诉金烁置业公司、汪陆军等公司为其股东提供担保效力认定纠纷案(2015-05)

【裁判摘要】我国公司法第十六条第二款规定,公司为股东或者实际控制人提供担保的吗,必须经股东会或者股东大会决议。该条规范的是公司内部的决策程序,其立法本意在于通过规范公司为其股东或者实际控制人提供担保的决策程序,防止公司的实际控制人或者大股东损害公司及小股东的利益,属于管理性强制性规范,对违反该规定的,不应一律认定为合同无效。公司的法定代表人违反公司法上述规定,未经股东会决议以公司的名义为其股东提供担保的,除相对人知道或者应当知道该法定代表人超越权限外,该担保行为有效,公司应当承担担保责任。

 

13、陆家梅诉人寿保险公司因未对“原位癌”免责条款履行提示说明义务索赔案(2015-05)

【裁判摘要】《保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并且对条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不生产效力。”上述规定中的“明确说明”应指保险人对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果做出通常人能够理解的解释。条款内容涉及专业术语、复杂概念的,保险人履行明确说明义务应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、含义及法律后果的程序。

 

14、金为发诉盱眙县运输管理所不予开办驾校行政许可案(2015-05)

【裁判摘要】《行政许可法》规定,设立和实施行政许可,应当依照法律规定的权限、范围、条件和程序,符合法定条件和标准的,申请人有依法取得行政许可的权利。法律、法规、规章以外的规范性文件不得设立行政许可,亦不得违反上位法增设其他许可条件。申请人申请从事机动车驾驶员培训业务的,道路运输管理部门应当依照《道路运输条例》、《交通行政许可实施程序规定》等法规、规章的规定进行审查。地方道路交通运输管理部门依据地方政府文件,以当地机动车驾驶员培训市场饱和为由,不予许可申请人从属机动车驾驶员培训业务的,该地方政府文件违反上位法规定增设的上述许可条件,不能作为行政许可的依据。申请人起诉要求道路运输管理部门撤销不予开办驾校行政许可决定的,人民法院应予以支持。

 

15、刘小芹诉兴化市人社局职业病工伤责任主体认定案(2015-05)

【裁判摘要】对从事接触职业病危害作业的劳动者,用人单位应当对其创造符合国家职业卫生标准和要求的工作环境和条件,并且对患职业病的劳动者承担工伤保险责任。职业病的形成往往具有连续性、患慢性、潜伏性的特点,其发现往往具有滞后性。劳动者先后在不同劳动单位工作,所从事的工作均导致职业病隐患,在无法明确引发劳动者所患有职业病的具体单位的情况下,前用人单位申请撤销劳动保障行政部门作出的以前单位为用工主体的工伤决定书,人民法院不予支持。

 

16、南丰合金厂诉中信银行太仓支行等借款合同纠纷判决生效后执行和解又申请再审终结审查案(2015-05)

【裁判摘要】当事人在民事判决生效后就判决的履行达成和解协议,六个月内又申请再审的,人民法院应当对和解协议进行审查。如果当事人在和解协议中没有声明保留再审权,且已经依照和解协议履行了相关的义务的,实质上是通过和解协议重新处分了自己的权利,并通过实际履行的方式了结原有案件的纠纷。在此情况下,人民法院没有对生效裁判继续再审查的必要,应当裁定终结审查。

 

17、黄璟诉江苏省教育厅不履行教育行政协议案(2015-05)

【裁判摘要】根据我国行政诉讼法及司法解释规定,行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议,属于行政协议。行政相对人因行政协议与行政机关发生争议的,属于人民法院行政诉讼的范围。省教育行政主管部门依据《国务院办公厅转发教育部等部门关于教育部直属师范大学师范生免费教育实施办法(试行)的通知》、《国务院办公厅转发教育部等部门关于完善和推进师范生免费教育意见的通知》的规定,为落实免费师范生就业工作与免费师范生及实施免费师范生免费教育的教育部直属师范大学签订的三分协议,属于具有行政法上的权利义务内容的行政协议。免费师范生以教育部门未履行该协议为由起诉的,属于人民法院受理范围。免费师范生因自身原因不配合参加教育部门及用人学校组织的招聘活动,导致未能落实任教学校的,其要求确认教育部门违约的,人民法院不予支持。

 

2015年第6辑,总第42辑

 

1、常州天篷公司等以鸡肉冒充里脊肉构成生产、销售伪劣产品罪案(2015-06)

【裁判摘要】行为人违规使用食品添加剂胭脂红为鸡肉上色并添加猪肉精粉加以腌制,以鸡肉冒充里脊肉进行销售,销售金额达5万元以上的,构成生产、销售伪劣产品罪案。

 

2、孙洪法身为看守所管教为在押人员实施贿买立功线索提供便利徇私枉法罪案(2015-06)

【裁判摘要】刑法第三百九十九条第一款规定,司法工作人员徇私枉法,对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉的,构成徇私枉法罪。看守所管教人员在在押人员实施贿买立功线索提供便利,并将明显存疑的立功线索予以移交,具有使重罪的人减轻处罚的故意,构成徇私枉法罪。

 

3、戎松保等村干部在村自行修建道路中侵吞村集体财产构成职务侵占罪(2015-06)

【裁判摘要】村民委员会研究决定自行组织修建的村内道路,国家虽然有一定的经费补贴,但该道路建设仍然以村民自治范畴内的事项。村干部组织实施该道路工程建设,行使的是村干部管理村集体事务的职权,而非协助政府从属行政管理工作,其利用职务便利侵占村集体财产的行为,应以职务侵占罪定罪处罚。

 

4、孙丁丁诉苏宁易购电子商务公司网络购物管辖权纠纷案(2015-06)

【裁判摘要】以信息网络方式订立合同,网络经销商通过其网站上的格式条款约定争议管辖法院的,经销商应当按照合同法的相关规定采取合理的方式提请消费者注意。在合同存在大量其他加黑条款的情况下,经销商对管辖权条款仅采取字体加黑方式处理,因管辖权条款与其他格式条款并无明显区别,不足以引起消费者的合理注意,应当认定经销商未能尽到合理提请消费者注意的义务,该管辖格式条款无效。

 

5、孙庆军诉南京清江花苑委员会业主知情权纠纷案(2015-06)

【裁判摘要】业主作为建筑区分所有权人,享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事项的权利,业委会应当全面、合理公开其掌握的情况和资料。业主行使知情权,应合理限制,其范围应当设定在涉及业主合法权益的信息,并遵循简便的原则,防止滥用权利。

 

6、马水法诉陕西重型汽车有限公司等因产品缺陷致人身损害赔偿纠纷案(2015-06)

【裁判摘要】因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当对其法定免责事由承担举证责任,但其自行出具的产品质量检验报告不能成为免责的法定事由。生产者不能提供证据证明其产品符合质量标准的,应当承担侵权赔偿责任。

 

7、徐丽丽诉淮安市威特日用品公司网络销售有奖竞猜合同纠纷案(2015-06)

【裁判摘要】经营者通过网络发布有奖竞猜活动要约,消费者按照要约规定的条件做出有效承诺的,合同即成立并且生效。消费者要求经营者按照合同约定兑现奖品的,人民法院应予以支持。

 

8、雅德咨询公司诉金湖饮食服务公司等债权人行使撤销权超过法定期间被驳回案(2015-06)

【裁判摘要】1、合同法第七十五条规定,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。据此,债权人行使撤销权的时间,应当同时受一年期间和五年期间的限制。换言之,即使债权人行使撤销权的时间是在其知道或者应当知道事由的一年之内,但是如果此时债务人的处分行为发生之日已满五年的,则该撤销权依法已消灭。2、债权人行使撤销权撤销的是债务人不当处分财产的行为。债务人无偿转让或者以不合理的低价转让其不动产,对债权人造成损害的,该不当处分财产行为应当自债务人签订的不动产转让合同生效之日起即视为发生,债权人行使撤销权的五年法定期间亦自不动产转让合同之日起开始计算,而不是从不动产变更登记之日起开始计算。因不动产变更登记仅是债务人不当处分财产行为的结果,而不是不当处分行为本身。债权人主张以不动产变更登记的时间计算撤销权五年期间的,人民法院不予支持。

 

9、洪泽县中小企业应急资金互助会诉富泉管材公司等向非会员企业放贷被认定无效案(2015-06)

【裁判摘要】中小企业应急资金互助会系民政部门核准设立的社会团体法人,可依章程规定向会员企业发放临时资金化解周转困难,如其向非会员企业发放贷款并且收取高额利息,实质上属于经营金融放贷业务,因其不具备金融业务资质,该放贷行为违反了有关金融业务活动的强制性规定,应认定无效。

 

10、苏美达贸易公司诉中石油华东分公司、明成石油公司买卖合同纠纷案(2015-06)

【裁判摘要】合同法第四百零二条规定:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第三人援引该条款,主张合同直接约束委托人和第三人的,应当举证证明其在订立合同时即知道受托人与委托人之间存在代理关系。第三人仅能证明其与委托人的时候称述,并无其他证据证明订立合同时其知晓委托关系的存在,且受托人对此亦不认可的情况下,第三人主张该合同直接约定委托人与第三人的,人民法院不予支持。

 

11、丹阳宏润超市诉丹阳市场监督管理局不予变更经营范围登记案(2015-06)

【裁判摘要】为从源头上纠正违法和不当的行政行为,我国行政诉讼法规定,人民法院在审理行政案件过程中,对行政行为所依据的规章以下的规范性文件的合法性具有附带审查职权。市场经营主体申请变更登记经营范围,市场监督管理部门依据地方政府文件规定不予办理,人民法院经审查认为该规范性文件相关内容违反上位法规定,存在限制生产公平竞争等违法情形的,不作为认定被诉行政行为合法的依据。市场经营主体起诉要求市场管理部门办理变更登记的,人民法院应予以支持。

 

12、淮安华阳商务公司诉淮安开发区工商分局商标侵权行政处罚错误被撤销案(2015-06)

【裁判摘要】对行为人销售侵犯注册商标专用权商品的行为,2013年新修订的商标法根据行为人主观上是否知道销售的是侵权商品且能够提供商品合理来源,赋予了工商行政管理部门不同于旧商标法的行政处罚权限。行为人销售侵权商品的违反行为在新商标法实施之前,工商行政管理部门对该行为做出行政处罚在新商标法实施之后的,应当根据从旧兼从轻的原则,确定行政处罚所适用的法律。因行为人主观上是否知道所销售的是侵权商品及能否提供商品来源,直接影响新旧商标法的选择适用,而工商部门对该事实为作调查径行做出处罚决定的,该行政处罚决定属事实认定不清、主要证据不足,应予以撤销。

 

13、王恒康等诉无锡市崇安区房管局撤销业主委员会行政备案登记案(2015-06)

【裁判摘要】明确的物业管理区域,是选举成立业主委员会的前提,直接影响到业主范围的确定以及后续选举程序的效力。在物业管理区域范围存在争议的情况下,作为具有确定物业管理区域、建立物业管理区域档案职权的物业管理行政主管部门应当举证证明物业管理区域的地理位址、四至界限等内容,若无法举证证明,则应视为物业管理区域区域不明确,在物业管理权尚不明确的情况下,物业管理行政主管部门对由此产生的业主委员会进行备案登记,缺乏事实基础,应予以撤销。

 

14、汪青诉常州武进区郑陆镇政府强拆房屋违法案(2015-06)

【裁判摘要】根据土地管理法实施条例规定,征收土地方案经批准后,政府应当按照法定程序对房屋进行拆迁,对补偿标准有争议的,由县级以上人民政府协调,协调不成的,由批准征收的人民政府裁决。政府部门在与被拆迁人就拆迁协议未达成一致的,未经协调和裁决即强制拆除房屋,被拆迁人要求确认强拆行为违法的,人民法院应予以支持。

 

15、灌云县国土局因拒不履行协助义务被处罚案(2015-06)

【裁判摘要】民事诉讼法第一百一十四条第一款第(二)项规定,有义务协助调查、执行的单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的,人民法院除责令其履行协助义务外,并可以予以罚款。据此,人民法院通知占有被执行人财产的单位协助执行的,该协助执行人应当依照协助执行通知书的内容履行协助义务,有义务协助执行的单位无故推脱、拒绝履行将被执行人的款项汇入法院指定账户的协助义务,且违反法院预查封裁判文书的要求,将协助执行款项返还给被执行人的,属于拒不履行协助义务的情形,人民法院除责令行为人履行协助义务外,还可以对协助执行人予以处罚。

 

 

我要 分享

 

相关 文章